Lieber Christoph,
herzlichen Dank für die Bewertungen.
Ich habe inzwischen etliche Kataloge und kann fast alle Figuren zuordnen. Etliche sind zum Beispiel von Neckel.
Lieber Martin, herzlichen Dank daher auch für deine Unterstützung. 😊🙋‍♂️ Uwe

Schöne Figuren die Reierbeize.
Wo kann man die denn jetzt beziehen?

Hallo Mathias,
einen schönen guten Morgen.
Die Figuren sind jetzt bei Dangelmaier zu beziehen. Es sind ehemalige Golberg.
Viel Spaß und Freude mit den herrlichen Figuren.
HSG Uwe

Guten Morgen Uwe2.
Herzlichen Dank

Ich habe einige Schachteln aus meiner Mittelalterkiste ausgepackt. 😊

Lieber Uwe,
sehr schöne Figuren.
Eine besondere Szene im Winter?



Führt die linke Figur eine „Stangenbüchse“ bzw. ein „Handrohr“?
Sehr interessant! Welche Offizin?

Hallo Frank,
dies ist m.E. ein Handrohr.
Hinsichtlich der Aussparung vermute ich eine Serie. Es fehlen also Figuren. Diese Figur kann ich von der Darstellung noch nicht einordnen. Zündet dieser das Handrohr?
Die Offizin versuche ich in den nächsten Tagen zu ermitteln. Vielleicht weiss ja Christoph zu helfen.😊🙋‍♂️

Lieber Uwe
Ganz genau, der zündet das Handrohr!
Stell doch die Figuren mal richtig zusammen.Hat bestimmt eine gute Wirkung.

Lieber Frank, lieber Christoph,
einige Fotos zur Ergänzung. Die beiden Figuren gehören wohl so zusammen.
Zur Identifizierung die Signaturen. HG Uwe

Super!Passt perfekt!😉

Hallo Frank, Martin konnte mir wieder hervorragend weiterhelfen. Die Figuren sind von Müller als auch von Wolfgang Friedrich.
Wolfgang Friedrich ist bei den Leipzigern zu finden. HSG

Na, da schaut man ein paar Stunden nicht hier rein...
Ja, Wolfgang Friedrich ist der Herausgeber.
Die Vorlage stammt aus einem älteren Osprey Heft. "German medival armies 1300 - 1500" oder so ähnlich.

Achso, ja richtig!😃 Wolfgang Friedrich mit der der Tannenberg Serie!
Er hat überhaupt sehr schöne Figuren!
Herzlichen Dank👍

Nur zur Ergänzung

Werte SF,
ein Ritter (Nr. 65) von Müller im Schuppenpanzer. Leider nur einseitig bemalt. Wie ist diese Ausrüstung zeitlich einzuordnen? HSG UWE

Hmmm.
Schwierige Sache. Arm und Beinzeug würde ich in die Zeit ab 1380 einordnen. Den Schuppenpanzer allerdings wesentlich früher. Passt nicht ganz so zusammen.
Laut dem Buch von Herrn Sanders über die Müller Erfurt Figuren des Mittelalters ist die Figur für die Zeit um 1400.
Die Müller Erfurt Figuren sind zwar wirklich schöne Figuren, sind aber nicht immer nach heutiger Sicht historisch korrekt.

Hallo Christoph, einen schönen guten Morgen und einen erholsamen Sonntag.
Ganz großen Dank für deine Bewertung. Ich habe im ersten Ansatz zunächst unter dem Stichwort "Schuppenpanzer " gegoogelt. Bei Wikipedia war eine umfangreiche Abhandlung der Entwicklungsgeschichte zu lesen. Nach dem Autor trugen viele Ritter die Schuppenpanzer aus Kostengründen weiter. Sie konnten sich neue moderne Rüstungen nicht leisten. In der Frage des "Helmes" bin ich aufgrund des übergroßen Angebotes überhaupt nicht weitergekommen. In Bezug auf Wikipedia wäre die Darstellung des "Helmes" vielleicht ein Ansatz zur zeitlichen Einordnung. Ab wann waren denn Klappvisiere im Gebrauch? Ich werde heute mal den Funcken befragen. Was ist deine Auffassung? Nochmals einen schönen Sonntag. Herzlichst Uwe

Ich persönlich würde das im engeren Sinne nicht so einfach als Schuppenpanzer ansehen.Technisch schon ähnlich, ist dieser aber entwicklungsgeschichtlich eher ein Plattenpanzer, da nicht wie etwa im Frühmittelalter kleinteiligere Schuppen, sondern größere Platten, wie bei den eigentlichen Plattenpanzern, verwendet wurden. Konstruktion und Verarbeitung war (ähnlich wie beim Schuppenpanzer) aber eine ganz andere als die mit kunstvollem Geschübe und damit wesentlich preiswerter.
Wie Christoph auch schon angedeutet hatte, war es somit nicht immer eine Frage des technischen Standes, sondern eine die der sozialen Stellung bzw. der finanziellen Potenz des Eigentümers, welche Art Rüstung genutzt wurde.
Die wunderbaren immer perfekteren aber auch immer teureren gotischen Plattenpanzer konnte sich nicht jeder Ritter leisten.
Etwa zwischen 1400 bis 1450 wird auch die beginnende Verarmung des Kleinadels somit zu einer kurzfristigen Vermehrug dieser Art der Rüstung geführt haben.Inwieweit die (letztendlich erfolglose) Suche nach „schussfesten“ Varianten auch zu dieser Entwicklung beigetragen hatte, wäre zu untersuchen.

Ich vergaß noch die letztendliche Einordnung: Wie schon aufgeführt nach meiner Meinung also 1400 bis 1450. Das passt auch mit der Form des Schildes zusammen.

Ich bin darauf hingewiesen worden, dass den Hinweis bezüglich der Kosten der Rüstungen nicht Christoph sondern Uwe 2 geschrieben hatte. Entschuldigung!

Hallo,
Zeitlich gehen ich mit der Einordnung 1400 bis 1450 mit.
Allerdings bin ich mir bei den Schuppen nach wie vor nicht sicher.

Wie Ivanhoe geschrieben hat war eine volle Rüstung eine kostspielige Sache, die obendrein auch noch ständige Pflege bedurfte.
Auch mussten sie gut gearbeitet sein und dem Träger passen um die Bewegungen nicht einzuschränken.

Zwei mögliche Alternativen zum Ende des Mittelalters waren die Gambeson oder die Brigantine.
Gambesons waren Jacken, die aus bis zum 30 Lagen Stoff und darüber manchmal noch eine Lage Leder bestanden .
Britannien waren Westen in die kleine Metallplatten eingenäht waren. Manchmal wurden an die Westen auch noch separate Schulterstücke angesetzt.
Beide Kleidungsstücke wurden manchmal mit Teilen der Rüstung z. B. Arm oder Beinzeug, oder Kettenhemden kombiniert.

Leider gibt es bei den Zinnfiguren immer noch noch recht wenig Typen mit solcher Ausstattung.

Für den Einstieg kann ich die Lektüre von "Ritterund Söldner im Mittelalter" von Gerry Embleton empfehlen.

Lieber SF Ivenhoe,
herzlichen Dank für die weiterführenden ergänzenden Hinweise!

Insgesamt möchte ich mich bei Euch allen herzlich für die Hilfe bedanken, die mir in diesem Themenbereich zuteil wird. Es motiviert sehr!
Euch allen einen schönen Sonntag.
HSG Uwe

Lieber Christoph, lieber Ivenhoe, jetzt bin ich beim Schreiben glatt überholt worden. 😊
Vorab noch einmal Euch beiden meinen herzlichsten Dank für die profunden Informationen. Es ermöglicht mir nun gezielt nachzulesen. Etliche Unterlagen habe ich mir parallel zu den Figuren mir besorgt. Ich muss aber bekennen, nicht alles gelesen. Man möge dies mir verzeihen. 😉 Ich gelobe Besserung.
Einige Figuren/Serien schlummern noch in den Schachteln. Ich werde diese natürlich zeigen. Hier habe ich als erstes einige Tunierritter im Blick.
Also bis bald!

Ich habe jetzt selbst mal geschaut.
Bei Funcken habe ich eine ähnliche Figur gefunden.Dargestellt ist ein Fusssoldat mit ,wie Ivanhoe schon gesagt hatte, niedrigerem Stand.

Ich bin bei den Funcken Büchern für Mittelalter und Landsknechte etwas skeptisch. Vieles basiert auf Sekundärquellen aus dem 19. Jahrhundert.

Ebenfalls einen schönen Sonntag an alle.